🇪🇸 🇮🇪 🇮🇸 🇳🇱 🇸🇮 Cinq pays se retirent de l’Eurovision 2026 en réaction à la participation d’Israël

10.12.2025 🇮🇸

L’Islande se retire également de l’édition 2026 ! Le diffuseur islandais RÚV a expliqué que cette décision repose sur de « vives inquiétudes » concernant le comportement du diffuseur israélien Kan et du gouvernement, jugé contraire aux principes de neutralité du concours. En se retirant, l’Islande s’inscrit dans une dynamique initiée par d’autres pays (l’Espagne, l’Irlande, les Pays-Bas et la Slovénie) qui contestent la présence d’Israël dans l’événement.

06.12.2025 🇪🇸 🇮🇪 🇳🇱 🇸🇮

À la suite de la décision de l’Union Européenne de Radio-Télévision (UER) de confirmer la participation d’Israël (Kan) malgré le contexte international tendu, quatre diffuseurs publics européens ont annoncé leur retrait officiel du concours : l’Espagne (RTVE), les Pays-Bas (AVROTROS), l’Irlande (RTÉ) et la Slovénie (RTVSLO).

Des retraits motivés par des considérations éthiques et politiques

🇪🇸 La télévision publique espagnole RTVE a motivé sa décision de se retirer par la nécessité de préserver les « valeurs fondamentales du service public ». Selon l’organisme, la présence d’Israël au concours serait en contradiction avec les principes de neutralité et d’éthique que l’événement est censé représenter. Par ailleurs, l’Espagne critique le manque de transparence de l’UER dans le processus de sélection des pays participants.

🇮🇪 L’Irlande, par le biais de son diffuseur national RTÉ, a adopté une position sans équivoque. Elle juge « inconcevable » de prendre part à une célébration festive tandis que des milliers de civils perdent la vie dans un conflit armé. Selon RTÉ, poursuivre les festivités comme si de rien n’était équivaudrait à fermer les yeux sur des actes qui heurtent les valeurs fondamentales de l’Europe.

🇳🇱 La chaîne néerlandaise AVROTROS a fait part de son profond malaise concernant la situation humanitaire en Palestine. Elle estime que la participation d’un pays impliqué dans un conflit d’une telle gravité porte atteinte à la crédibilité même du concours. Dans son communiqué, le diffuseur souligne que l’Eurovision ne saurait prétendre à la neutralité si elle ignore des violations présumées des droits fondamentaux.

🇸🇮 La Slovénie a finalement décidé de se retirer, tant de la participation que de la diffusion du concours. La chaîne RTV SLO met en avant un problème structurel dans l’organisation de l’événement, considérant qu’Israël « ne remplit pas les conditions nécessaires » pour prendre part à cette compétition musicale internationale.

Une fracture dans l’unité européenne

Ce boycott collectif représente un moment singulier dans l’histoire de l’Eurovision. Certes, des retraits ont déjà eu lieu par le passé, mais il faut remonter à plusieurs décennies pour trouver un retrait simultané d’autant de pays, motivé par des considérations aussi clairement politiques et éthiques. La décision prise par ces quatre diffuseurs ouvre une ère de tensions inédites au sein du concours et interroge profondément sa prétention à une neutralité culturelle.

Retour sur les boycotts marquants

L’Eurovision a elle aussi connu son lot de boycotts au fil des décennies. Dès 1970, le concours a ainsi vu cinq pays se retirer simultanément : l’Autriche, la Finlande, la Norvège, le Portugal et la Suède. Cette décision faisait suite à l’édition 1969, qui avait abouti à un quadruple ex æquo, faute de règles précises pour désigner un vainqueur unique. Le mécontentement suscité par ce système de vote a finalement conduit à une révision complète des règles l’année suivante.

En 1975, la Turquie décide de se retirer du concours, une décision directement liée aux tensions diplomatiques avec la Grèce, survenues après l’invasion de Chypre. Ce retrait rappelle, de manière frappante, que même un événement culturel présenté comme apolitique peut être touché par les réalités géopolitiques du moment.

En 1979, la Turquie se retire une nouvelle fois de la compétition, cédant cette fois aux pressions de plusieurs pays qui protestent contre la tenue du concours à Jérusalem. Ce retrait illustre, une fois de plus, à quel point le contexte géopolitique peut peser sur le déroulement de l’événement.

En 2009, la Géorgie a fait le choix de se retirer de l’Eurovision, qui se tenait cette année-là à Moscou. Ce retrait intervient dans un climat déjà tendu, au lendemain du conflit qui a opposé les deux pays en 2008. La délégation géorgienne avait en effet sélectionné une chanson dont le message a été perçu comme une provocation politique à l’égard de la Russie. Face au refus de l’UER, qui exigeait des modifications substantielles sur le titre et les paroles, la Géorgie a préféré renoncer à sa participation plutôt que d’altérer sa proposition artistique.

En 2012, l’Arménie a choisi de ne pas participer au concours organisé à Bakou, en Azerbaïdjan, dans le contexte des tensions persistantes autour du Haut-Karabakh. Face aux préoccupations de sécurité et à la situation politique fragile entre les deux pays, le diffuseur arménien a estimé qu’il était plus prudent de s’abstenir.

En 2022, l’invasion de l’Ukraine par la Russie a conduit à son exclusion du concours. L’UER a pris cette décision, marquant une rupture notable avec sa tradition de neutralité et reflétant la gravité des événements. Plusieurs diffuseurs publics européens s’étaient d’ailleurs déjà prononcés en faveur de cette mesure.

Ces exemples démontrent que le boycott ou le retrait de l’Eurovision, bien que peu fréquent, n’est pas un phénomène nouveau. Chaque situation révèle des tensions géopolitiques, diplomatiques ou éthiques, qui viennent parfois contredire l’ambition culturelle et apolitique que l’événement affiche.

Une question demeure : l’Eurovision peut-elle encore prétendre à la neutralité face à des crises internationales de plus en plus visibles sur sa scène ?

Source : UER